miércoles, 2 de febrero de 2011

"Para la ACB es saludable que Madrid y Barça recuperen la Liga Bipolar"

Increíble e indignarte artículo de opinión (por desgracia todas son respetables...), en el que el el ultra deportivo Tomas Roncero se alegra de que los equipos ACB que no son ni Barça ni Madrid estén arriba en la tabla. Les llega incluso a llamar "animadores artificiales".

"Esta liga es otra vez como la de los viejos tiempos

El espléndido reportaje que ayer ofreció en estas páginas Nacho Albarrán sobre Wayne Robinson, me rescató del disco duro de la memoria los mejores momentos que mi generación vivió disfrutando del Madrid de baloncesto. El pastor Robinson era un pívot sobrio, disciplinado y comprometido que inventó la defensa de anticipación. Cortaba la línea de pase como nadie. Suyos fueron dos tiros libres que forzaron una prórroga en un Madrid-Barça en la vieja Ciudad Deportiva que reventó el share de TVE1 con el famoso cruce de golpes entre el eterno Fernando Martín y Mike Davis. Eran los años en los que Madrid y Barça se jugaban el título sin animadores artificiales.

Respeto mucho a Caja Laboral, Joventut, Valencia o Estudiantes. Históricos que siempre plantearon la tercera vía. Pero para la ACB es saludable que Madrid y Barça recuperen la Liga Bipolar que ya disfrutamos hace tres lustros. Cuando estos dos equipos rompen la baraja, las audiencias de televisión dejan de estar en la frontera del ridículo. Es necesario que el Madrid siga ganando adeptos entre la gente joven con talentos desatados como Mirotic, Llull y Carlos Suárez. Y Ricky­ Rubio y el explosivo Navarro enfrente... Señores, vuelve la Liga de siempre. Bueno para el baloncesto.

Tomas Roncero
"

martes, 1 de febrero de 2011

Banner del Gobierno de España en una retransmisión "¿ilegal?"

A raíz de la noticia leída en Elpais.com "Estados Unidos bloquea tarjetaroja.org", pongo un pantallazo de lo que me encontré el otro día el partido de tenis Ferrer-Nadal, por esa misma página:



Como podéis ver, publicidad en una retransmisión por internet de una "obra protegida por derechos de autor" del gobierno de España. Cierto que la publicidad esta ahí puesta por el sistema google adsense, pero ¿que pensará la señora Sinde de esto?

jueves, 27 de enero de 2011

Misma realidad, diferente noticia

¿Como es posible que ante una misma realidad, existan diferente noticias? Pues es lo que pasa cada semana en los diarios deportivos de este país. Fueras de juego, expulsiones, tarjetas, sanciones, goles anulados.... La última polémica, ayer, en el Sanchez Pizjuan: 
Diario Marca: "No es gol: Albiol saca el balón de la raya"
Es increíble, cuando todo el mundo duda de si es gol o no, el diario Marca asegura que el balón no entro. Están dando una noticia, pero después de asegurar que no es gol, plantean una encuesta. ¿Desde cuando se plantean encuestas sobra la realidad? Es como si en la noticia de "Paco González ficha por la Cope", plantearan una encuesta de: ¿Crees que Paco se ha ido a la Cope?"  o en la noticias de "Nadal ha perdido contra Ferrer" preguntasen: ¿Crees que Nadal ha perdido? Patético...

Diario As: ¿Gol de Luis Fabiano o no llega a entrar? Parece el titular más sensato de todos. Pero justo debajo de esto leemos "Undiano Mallenco resolvió bien un partido complicado". Preguntenle a los del Sevilla.

Diario Sport: ¿Fue gol o no? Otro sensato, cosa rara en el Sport.

El Mundo Deportivo: "Benzema y Fermín el del banderín hacen ganar al Real Madrid". Dejando de un lado la rima, están dando por hecho que el gol debió subir al marcador. Más abajo nos lo dejan más claro: "tremendo error arbitral".

De todo esto sacamos una conclusión, que antes ya teníamos clara. Los periódicos madrileños tienen un claro color blanco, y los catalanes un color tirando a blaugrana. 

Lo que no entiendo es como hinchas imparciales en esta lucha de gigantes seguimos consumiendo estos diarios.... Será que no hay alternativa...

"Quillo, noz vamo a quedá zin ir a la finá"

Ayer, presenciamos una "canallada" más del periódico deportivo más leído de España. El periodismo deportivo en España esta llegando a unos puntos insospechados , sobre todo con la ayuda y el consentimiento de los directores de todos estos periódicos, bien madrileños y bien catalanes. No se dan cuenta de la responsabilidad que tienen, de que sus comentarios pueden crear una atmósfera de crispación entre hinchas de diferentes equipos.


La imparcialidad de los "análisis" de los partidos lo podemos comprobar todos los días, pero está vez, seguramente llevándose por la rabia que el periodista tiene hacia el Sevilla, ha faltado el respeto, no solo a una hinchada, sino a una Comunidad Autónoma y una cultira entera. 


A favor del diario Marca hay que decir, que después de ver la repercusión mediática que esta "opinión" tuvo en la red (trending topic en twiter, 95% de votos negativos en la noticia, numerosas criticas en el FB de El Partido de Las 12...), la retiró, primero de la portada y luego de la web. El periodista de la pólemica esta vez fue Roberto Palomar.


________


" Y aparte de vídeos y tirar botellas, ¿saben hacer algo más?


Las grandes remontadas o las salidas en tromba se han sustendado, básicamente, en un buen juego o en un componente anímico de tal calibre que supere todo lo anterior. Parecía que el Sevilla iba a hacer acopio de una de las dos cosas o de ambas. Despues de ver el vídeo famoso, uno esperaba a Brasil del 70 jugando en el Bernabéu de las grandes noches europeas.


Ni una cosa ni la otra. Al Sevilla le faltó fútbol y jugó por encima de las revoluciones recomendadas por el fabricante. Puede que el ridículo vídeo tenga su parte de culpa. Puede que el Sevilla, simplemente, no dé más de sí y tenga que ayudarse de las nuevas tecnologías para fardar más de lo que debe.


El Madrid cogió su velocidad de crucero. Una obrilla de arte de Benzemá le ayudó a hacer un partido serio, sin ningún alarde estético pero con el punto de tensión necesario como para verse en la final.


Por el camino, un gol fantasma. Más fantasma que nunca. Ni el ojo humano ni el ojo de halcón pueden discernir con absoluta exactitud si el balón entró. Fermín, el del banderín, le echó un par de testículos y desmontó las teorías conspiratorias de Mourinho. Los árbitros pitan lo que ven. Y lo que no ven, no lo pitan.


Y ahora, ese empleado del Sevilla a quien Del Nido ha subido el sueldo por espabilado y original, puede hacer otro vídeo con lo del gol. Si no encuenta una frase en portugués para su brillante final, aquí tiene una sugerencia: "Quillo, noz vamo a quedá zin ir a la finá". Y si no le inspira lo del gol, siempre puede encontrar un buen argumento en los botellazos a Casillas.


26.01.2011

Por cierto, detestable y condenable que un par de estúpidos ensuciaran lo que ayer era una gran fiesta del fútbol.